Fuente: El Confidencial
Benzema se queda: las claves de la continuidad del francés en el Real Madrid
El 1 de junio de 2023, en la gala de Marca Leyenda, Karim Benzema responde a la pregunta de una niña sobre su continuidad en el Real Madrid. Karim contesta: “Sí, por el momento estoy aquí, disfruto cada día, entreno bien y hago un partido este sábado”. Más tarde el presentador de la gala, el periodista Miguel Quintana, insiste de nuevo en la pregunta sobre su futuro, “hay mucha gente hablando por ti”, comenta Quintana y Benzema contesta: “Sí, pero lo que habla es internet, la realidad no es internet”. Todo ello en plena ola de rumores sobre su futuro en el club blanco.
Esta noticia no cumple algunos de los principios de la ética periodística de Kovach y Rosenstiel. Para empezar su titular “Benzema se queda” no cumple con la verdad, ya que el futbolista francés no menciona en la gala que “se quede” en el Real Madrid. Respecto a su subtítulo “El delantero francés cumplirá el año que le queda de contrato con el Real Madrid” es una afirmación hecha por el redactor de la noticia, Pablo Polo, y el medio deportivo, Marca, a modo de interpretación.
La noticia y el titular pueden llegar a confundir a los lectores, pese a la ambigüedad de las respuestas del futbolista, ya que en ningún momento en sus declaraciones confirma si se va o no, ni siquiera con alguna pista que dé lugar a interpretaciones firmes y no suposiciones. Por lo que podemos decir que el periodista y el medio no han cumplido lealtad a sus lectores.
En cuanto a su verificación cae en los errores anteriores, a pesar de ser una fuente directa, las declaraciones del propio futbolista, al mismo medio que lo publica. En el apartado verificación de hechos y fuentes del código ético de Marca recoge que “cada vez que un periodista cuestiona el material que le entregan, lo verifica, lo completa, lo corrige con nuevos testimonios…”, pero en este caso no se ha cuestionado las palabras del protagonista de la noticia si no que se han malinterpretado.
Sobre la equidad e imparcialidad de la noticia incumple sus dos primeros principios. El primero añadiendo información que el futbolista francés no ha afirmado y el segundo engañando a sus lectores. Hay que añadir que esta noticia ocupó las portadas tanto de su versión digital como de la impresa.
Esta noticia debería haberse enfocado de manera ambigua, ya que fueron las declaraciones propias del futbolista, o incluso no haberse publicado más allá de la noticia de la gala. El titular debería haber sido: Karim aclara/habla: “Por el momento estoy aquí”, acompañado de un subtítulo: Benzema responde a una niña ante la expectación de la prensa. El titular sería más acertado ya que al futbolista francés le queda un partido por disputar, por lo que seguirá luciendo los colores blancos, al menos a corto plazo. En el cuerpo de la noticia se debía haber incluido las preguntas formuladas por los otros niños y las reacciones de los presentes en la gala.
Por último, respecto al uso de menores en la gala, no me parece mal hacerles partícipes de la gala con su buena valoración y respectivo momento de protagonismo para amenizar la seriedad de la gala. En cuanto a la ronda de preguntas realizada por los niños en especial la de Clara, la niña que formula la pregunta de la noticia, percibo que no es una pregunta inocente que se le haya ocurrido a ella misma, sino que ha sido planteado por el medio para la gala. De ser así estaría utilizando la imagen y voz de una menor para la obtención de esta exclusiva en beneficio del medio, por lo que estarían vulnerando los derechos de la menor.